Tolvajként a sarki butik
Felől, cipelve sok textilt,
Amit rendőrkutyám, Rex tilt,
Lelövöm. De neki nem árt!
Sóhajtok egy bosszús „Ne már!”-t
S vad ebemet ráuszítom,
Ám emberünk rajzfilmi Tom
Módján, mint ki bárgyú pincsit
Ver könnyen át, sutty! már nincs itt!
Legyintek és vállat vonok:
„Hadd fusson, ha ilyen konok!”
„Hé mann! Nem textilt vittem, hanem a raszta hajamat! Abban akadt el a golyó, apuskám! Ha még egyszer inzultálni mered a jamaicai hosszútávfutó válogatott sztárját, aki én vagyok, akkor addig hallgattatok veled reggae zenét füves fájdalomcsillapító nélkül, míg neked is ilyen húsz kilós textilhajad nő, te kopár gringó!” /Jim Tompix, fű-de-gyors jamaicai atléta/
„Bezzeg a mi időnkben a sportembereknek fél centis egyen frizurájuk volt! Csak kerülnének egyszer a kezem közé, úgy kihullana a hajuk, hogy hozzájuk képest még a biliárdgolyó is loboncos huligánnak tűnne! Dupla nullás gépet a nyavalyásoknak!” /Csávás Kálmán, nyugalmazott kiképző őrmester/
„Mért csak a Tom van benne a versben, én mért nem?! Pedig ő még nálam is taplóbb ám! Nehogy bosszúból térdig lerágjam a költőcske sajtszagú kislábujját! Hű, de feszült lettem!” /Jerry, a gonosz egér/
„Egy rendőr, aki nem képes lelőni egy huligánt, a kutyáját átverik, mint rajzfilm macska egy bárgyú pincsit és emellett még verset is ír, ami rosszabb az előzőekben felsoroltaknál?! Hogy lehet valaki egyszerre mindenre alkalmatlan?! Okvetlenül induljon el egy tehetségtelenkutató vetélkedőn, mert több kategóriában is esélyes! Anyámnak meg majd szólok, hogy okvetlenül felejtse el bekapcsolni a tévéjét! Hazamennare necesse est!” /Puzsér Róbert, kritikus és lokális kőkemény/
„Heeej, ha Wellington-nak is ilyen debil tüzérei lettek volna Waterloo-nál, talán még most is én lennék a császár!” /Bonaparte Napoleon/
„Persze, 244 évesen, mi? Törpemajomparádé!” /Wellington/
„A mamám mindig azt mondta, hogy én gyorsabban futok minden jamaicainál, mert nekem sokkal kisebb agysúlyt kell cipelnem.” /Forrest Gump/
„Jamaica ősi magyar föld, amit Trianonnal együtt elcsatoltak a csahos csatlósok! Mindent vissza!!! Nagymagyar Őshazát! Haj Kingston, haj Levédia, haj Dúszoboszló! Vigadjunk sírva! Húzd rá… ööö… izé…” /Szkính Ede, hóteccerű/
„Ugye, hogy ugye, hogy korai volt megszűntetni az intézményünket?! Még soha nem volt rá ekkora szükség, mint mostanában lenne...” /Dr. Mező Lipót, a Lipótmezei Vigyorgó hidegzuhany osztályának túlnyomásszabályozási főmérnöke/
„Futik, költő úr, futik?! A főcenzor meg nemengik, mi?! Olvasson sokat, úgy értem, hogy könyvet, de előbb nyissa ki és kérjen segítséget, hogy kiderüljön, nem fejjel lefelé tartja-e! Egyébként pedig fogja be magát egy szekér elé és, ha azt hallja, hogy ’Gyí te!’, akkor fusson! Amúgy természetesen nagyon NEMENG!” /Wasserkopf Schubló, cenzorführer és rovarirtó/
Költő úr !
VálaszTörlésgratulálok! Ennek a szörnyű költeménynek - ami minden bizonnyal az Ön silány lelki világát képezi le a síkba, de rengeteg még feltáratlan fekete foltot is hagyva, - a méltó jutalma ÉLETHOSSZIGLAN.
Ön ugyanis cselekményével a Btk. több tényállását is sikeresen kombinálva kerül a vádlottak padjára is felelnie kell:
- hivatali egyenruha jogosulatlan használata (álrendőr) és/vagy hivatáskörének túllépése közben elkövetett engedély nélküli és indokolatlan fegyverhasználat miatt, súlyosbítva a fegyvertartásra vonatkozó előírások esetleges megszegésének a vádjával,
* rasszista gyűlöletbeszéd,
* ártatlan ember és állat inzultálása,
* indokolatlan veszélyeztetés,
* önbíráskodás,
* a tettet követő cserbenhagyás
sőt hátrányos helyzetű emberek kigúnyolása, és az eljáró hatósággal (cenzori hivatal) való gúnyolódás okán hivatali személy méltóságának a megsértése miatt is.
Fusson gyorsan gyónni, gyűjtse kauciót, és működjön együtt az Ön elfogására kirendelt TEK-kel.
Drága Bírónő Úr! :)
TörlésA kauciógyűjtés nem minősül terrorizmusnak? Vagy a kaució nem nemesfém, mint a plágium?
Én se a BTK-val, se az MTK-val nem foglalkozom, mert én az FTC-ért rajongok. Zőőőd zászlóóók, zőőőd sasok!!!
Állatot sose inzultálok, csak a pókot szippantom ki porszívóval a szoba felső sarkából és a grillcsirkét is csak döglött állapotában fogyasztom, de sosem én ölöm meg őket. Bírónő úr, én ártatlan vagyok, mint a ma szüretelt Irsai Olivér!
Most szóltak a portáról, hogy keresett egy Tök (vagy Tek?) nevű úr, de az új portásunk (valami Chuck Norris) elhessegette. Most a szemben lévő üzlet kirakatában fekszik az üvegcserepek között. Üzenjek neki valamit?
Nagy szeretettel várom a bírónő úr következő levelét!
Pusszantással:
Inkognito ergo Sum! :)
Drága Költő Úr!
VálaszTörlésMa is kiszabtam néhány életfogytiglant, most van egy csepp időm válaszolni. Először is tájékoztatom Önt, hogy a tudatlanság, tájékozatlanság, sületlenségek összehordása önmagában nem bűn. De sajnos enyhítő körülménynek se számítható be. Pedig az Ön bugyutasága - annak mérhetetlenségéből kiindulva - egy "mínusz életfogytiglan"-nyi mérsékelést tenne lehetővé, amellyel lapos-kúszásban szabadon távozhatna. Vegyük sorra az Ön becses, valamint becstelen kérdéseit:
* a kaució-gyűjtés szokványos esetekben nem minősül terrorizmusnak. Ám ha Ön - a példának okáért - az Ön által épített hídon átkelőket a híd felrobbantásával fenyegeti és túszul ejti, majd csak váltságdíj ellenében engedi őket szabadon, nos, az ilyeténképpen történő pénzszedés bizony terrorizmusnak minősül.
* a kauciót nemesfémben is elfogadjuk
* inzultálás ügyében Jim Tompix sértett vallomását vesszük alapul, függetlenül attól, hogy Ön beismeri vagy tagadja bűnösségét,
* Tök vagy Tek úr felismerése ügyében pedig azt javasolnám, kérjék meg az urat, hogy forduljon meg. Ha "Tök", "Tek", "megyek" vagy egyéb felirat van a hátán, akkor nem Önért ment, ha "TEK", akkor pedig kérje a portást, hogy hívja Önt le a portára.
Pusszantást felejtse el! Kérjük a bíróság szexuális zaklatását mellőzni szíveskedjék. Ellenkező esetben az életfogytiglant kénytelenek leszünk még 3-tól öt évig terjedő szabadságvesztéssel hosszabbítani.
Az a hidas példa nagyon emlékeztet engem a MANYUP pénzek többrendbeli hazugsággal kizsarolt einstandolásához. Ott nem lehetne kiosztani pár teljes vagyonelkobzásos életfogytot? ;-)
TörlésDrága Költő Úr!
TörlésJogi értelemben a magánnyugdíjpénztári vagyon államosítása nem minősül terrorista bűncselekménynek. Ha egyéb szempont merül fel, pl. diszkrimináció, gondatlanság, hűtlen kezelés, stb. a sértett(ek) tegyen(ek) feljelentést, ami alapján vizsgálat és büntetőeljárás indulhat. Jogállamban nincs ÁVÓ, nincs statárium. /Az más kérdés, hogy leginkább csak ezek hiánya utal már-már lassan arra, hogy tkp. jogállamban élnénk itt Európa közepén./
Csak egyetlen momentumot ragadnék ki:
TörlésFenyegetés, hogy aki nem lép ki a MANYUP-ból, az annak ellenére sem fog állami nyugdíjat kapni, hogy továbbra is fizeti a kötelező nyugdíjjárulékot. Ezt törvénybe is vették, majd miután megtörtént az einstand, ők maguk változtatták vissza a dolgot. Azaz jelentős vagyoni kárt okozó tudatos félrevezetés, hatalommal való visszaélés történt.
Ennek mi a büntetési tétele? :)